統(tǒng)計(jì)綜合評(píng)價(jià)分析方法簡(jiǎn)稱綜合評(píng)價(jià)方法，也稱多指標(biāo)（或多屬性）綜合評(píng)價(jià)方法，是根據(jù)研究的目的建立一個(gè)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系，對(duì)現(xiàn)象發(fā)展的多個(gè)方面分別給予定量描述，并在此基礎(chǔ)上，綜合各個(gè)指標(biāo)所提供的信息，得到一個(gè)綜合評(píng)價(jià)值， 對(duì)研究對(duì)象作出整體性評(píng)判，以此進(jìn)行橫向或縱向的比較。簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是將多個(gè)指標(biāo)轉(zhuǎn)化為一個(gè)能夠反映綜合情況的指標(biāo)來(lái)進(jìn)行評(píng)價(jià)。就統(tǒng)計(jì)工作過(guò)程而言， 綜合評(píng)價(jià)是繼統(tǒng)計(jì)調(diào)查、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)整理之后的統(tǒng)計(jì)分析中重要環(huán)節(jié)，是體現(xiàn)統(tǒng)計(jì)職能、發(fā)揮統(tǒng)計(jì)作用、實(shí)現(xiàn)統(tǒng)計(jì)價(jià)值的重要分析方法。

一、主要作用

單項(xiàng)指標(biāo)往往只能反映客觀事物的一個(gè)側(cè)面，而不能全面反映事物的整體情況。例如，在考核企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益狀況時(shí)，人們可以從不同的角度提出各種考核指標(biāo)， 如資金產(chǎn)值率、勞動(dòng)生產(chǎn)率等，這些指標(biāo)都是從一個(gè)方面而且只能從一個(gè)方面反映企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的優(yōu)劣。比如，資金產(chǎn)值率只能從資金利用方面反映企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益水平，資金產(chǎn)值率高（低），并不代表勞動(dòng)生產(chǎn)率等其他效益指標(biāo)的數(shù)值也高（低）。同樣，勞動(dòng)生產(chǎn)率也只是從勞動(dòng)力利用角度體現(xiàn)企業(yè)效益水平， 勞動(dòng)生產(chǎn)率高（低），并不意味著資金產(chǎn)值率也高（低）。那如何綜合考核企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益呢通常的做法是把反映企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的多個(gè)指標(biāo)，如資金產(chǎn)值率、勞動(dòng)生產(chǎn)率、產(chǎn)品銷售率、成本利潤(rùn)率、增加值率、資金周轉(zhuǎn)率等指標(biāo)綜合起來(lái)， 得到一個(gè)綜合指標(biāo)，來(lái)全面反映企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益。通過(guò)綜合指標(biāo)，既解決了評(píng)價(jià)的整體性問(wèn)題，又克服了單項(xiàng)指標(biāo)的片面性。

二、評(píng)價(jià)步驟

（一）明確評(píng)價(jià)目標(biāo)。

首先，要明確評(píng)價(jià)目標(biāo)，明確要對(duì)什么進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，只有目標(biāo)明確，才有針對(duì)性。其次，要確定評(píng)價(jià)的目的，即評(píng)價(jià)的結(jié)果是干什么用的。不同的評(píng)價(jià)目的， 所選用的指標(biāo)體系也就有所不同。

（二）選取評(píng)價(jià)指標(biāo)，構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

選取評(píng)價(jià)指標(biāo)、構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是整個(gè)綜合評(píng)價(jià)工作的關(guān)鍵。根據(jù)評(píng)價(jià)目的及評(píng)價(jià)對(duì)象的主要屬性，選擇合適的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，建立一個(gè)能夠從不同角度，不同側(cè)面反映評(píng)價(jià)對(duì)象本質(zhì)特征的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

（三）確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。

評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重是指各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)在整個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中相對(duì)重要性的數(shù)量表現(xiàn)。一般來(lái)說(shuō)，評(píng)價(jià)對(duì)象的各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)在整個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的作用是不一樣的，因此各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重也應(yīng)該有所不同。盡管權(quán)數(shù)的表現(xiàn)形式多種多樣， 但就其主要功能和作用來(lái)說(shuō)，權(quán)數(shù)始終起著權(quán)衡輕重的作用。如何根據(jù)評(píng)價(jià)對(duì)象的特點(diǎn)，科學(xué)合理地確定各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)在整個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的作用，對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的合理與否有著至關(guān)重要的影響。

確定評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的方法有主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法兩類，前者主要包括專家評(píng)分法、層次分析法等，后者主要包括變異系數(shù)法等。如果評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是單一層次的，則所有指標(biāo)權(quán)數(shù)之和等于 100%；如果是多層次的，則每層各部分權(quán)數(shù)之和等于 100%。

（四）對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行同度量處理。

綜合評(píng)價(jià)需要運(yùn)用由多個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)組成的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，而這些評(píng)價(jià)指標(biāo)分別反映評(píng)價(jià)對(duì)象的不同側(cè)面，一般具有不同的性質(zhì)，且計(jì)量單位往往也不一樣， 因而必須解決不同指標(biāo)的同度量問(wèn)題，即對(duì)其進(jìn)行無(wú)量綱化處理，消除指標(biāo)量綱的影響，使不同評(píng)價(jià)指標(biāo)之間具有可比性，以便對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象作出綜合評(píng)價(jià)。

無(wú)量綱化處理即對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化、正規(guī)化處理。它是通過(guò)一定的數(shù)學(xué)變換來(lái)消除原始指標(biāo)量綱影響的方法，即把性質(zhì)、量綱各異的評(píng)價(jià)指標(biāo)值轉(zhuǎn)化為能夠進(jìn)行相互比較的相對(duì)數(shù)，即評(píng)價(jià)值。常用的方法有相對(duì)化處理法、功效系數(shù)法和標(biāo)準(zhǔn)化處理法等。

（五）選擇評(píng)價(jià)方法，建立評(píng)價(jià)模型，計(jì)算評(píng)價(jià)結(jié)果。

指標(biāo)權(quán)重的確定和指標(biāo)值的無(wú)量綱處理是計(jì)算綜合評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)備，在經(jīng)過(guò)上述各項(xiàng)工作之后，還必須選擇評(píng)價(jià)方法，建立一個(gè)綜合評(píng)價(jià)模型，將經(jīng)過(guò)無(wú)量綱化處理過(guò)的評(píng)價(jià)值植入模型，計(jì)算出綜合評(píng)價(jià)結(jié)果。

綜合評(píng)價(jià)的方法很多，可以根據(jù)評(píng)價(jià)對(duì)象的屬性特點(diǎn)來(lái)選擇不同的方法，建立相應(yīng)的評(píng)價(jià)模型，如綜合評(píng)分法、綜合指數(shù)法、模糊綜合評(píng)價(jià)等。

（六）根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

綜合評(píng)價(jià)結(jié)果是一個(gè)綜合性的指數(shù)，按評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的層次結(jié)構(gòu)劃分有總目標(biāo)指數(shù)、子目標(biāo)指數(shù)以及子子目標(biāo)指數(shù)等，依據(jù)各個(gè)指數(shù)的計(jì)算結(jié)果即可進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)結(jié)果的分析。比較分析各個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象總目標(biāo)或子目標(biāo)的評(píng)價(jià)結(jié)果指數(shù)，分析各自的優(yōu)勢(shì)、劣勢(shì)、差距或不足，據(jù)此查找原因并提出相應(yīng)的對(duì)策措施。

三、示例

OECD 開發(fā)的生活質(zhì)量指數(shù)（Your Better Life Index，簡(jiǎn)稱 YBLI）是對(duì)成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步狀況進(jìn)行測(cè)算和比較，研究影響人們生活水平提高的相關(guān)領(lǐng)域，使公眾更加深刻和全面認(rèn)識(shí)財(cái)富和其他影響人們生活的因素。

YBLI 在綜合評(píng)估總指數(shù)下分為物質(zhì)生活條件指數(shù)（MLC）和生活品質(zhì)指數(shù)（QL）兩個(gè)分類指數(shù)，其中物質(zhì)生活條件指數(shù)（MLC）包含了住房、收入、工作等 3 個(gè)具體分類的 6 個(gè)指標(biāo)，而生活品質(zhì)指數(shù)（QL）包含了社區(qū)、教育、環(huán)境、政府管理、健康、生活滿意度、安全、工作生活平衡度共8 個(gè)具體分類的14 個(gè)指標(biāo)。

YBLI 的測(cè)算方法主要是采用多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)方法，主要包括以下三個(gè)方面：

 （一）數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化

（二）賦權(quán)方法

一是在對(duì) YBLI 的 11 個(gè)具體分類匯總時(shí)，各指標(biāo)之間的加權(quán)采用均等賦權(quán)法。二是在最終測(cè)算時(shí)，用戶可以根據(jù)研究的目的對(duì)總指數(shù)下的 11 個(gè)具體分類指標(biāo)采用多樣化的賦權(quán)方法。OECD 在其測(cè)算網(wǎng)站上為每個(gè)指標(biāo)提供了從 0—5 共六個(gè)賦權(quán)等級(jí)，用戶可按研究的目的及其重要程度，將指標(biāo)賦予不同的權(quán)重，測(cè)算網(wǎng)站會(huì)自動(dòng)將這些等級(jí)轉(zhuǎn)化為 0—100% 之間的權(quán)重進(jìn)行計(jì)算。

（三）綜合評(píng)價(jià)結(jié)果的數(shù)值范圍

在計(jì)算生活質(zhì)量指數(shù)（YBLI）下的 11 個(gè)具體分類指標(biāo)的相關(guān)數(shù)值時(shí)，原始計(jì)算得到的結(jié)果為 0—1 之間的正數(shù)，但在最終評(píng)價(jià)時(shí)，是將這些測(cè)算結(jié)果擴(kuò)大10 倍，表示為 0—10 之間的數(shù)據(jù)，且均保留 1 位小數(shù)。

四、局限性

綜合評(píng)價(jià)的理論與方法也存在一定的局限性。

（一）綜合評(píng)價(jià)結(jié)果具有相對(duì)性。

綜合評(píng)價(jià)結(jié)果盡管采用了一定的數(shù)學(xué)模型，其結(jié)果用數(shù)值來(lái)表達(dá)，但一般不具有統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的獨(dú)立意義，而只有相對(duì)意義，即只能用于性質(zhì)相同的對(duì)象之間的比較和排序。

（二）綜合評(píng)價(jià)的結(jié)果不具有唯一性。

綜合評(píng)價(jià)可采用的方法很多，選擇不同的評(píng)價(jià)方法，可能有不同的結(jié)果。即使采用同一種方法，也會(huì)由于諸如評(píng)語(yǔ)等級(jí)的擬定、各等級(jí)所賦予的分值的擬定、單因素評(píng)價(jià)方法的評(píng)定、評(píng)價(jià)的相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的擬定、單因素評(píng)價(jià)結(jié)果的合成等環(huán)節(jié)上的不同而出現(xiàn)不同的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果。

（三）綜合評(píng)價(jià)結(jié)果常帶有主觀性。

在綜合評(píng)價(jià)中，各指標(biāo)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)以及權(quán)數(shù)的確定，常常需要依靠有關(guān)專家， 不同的專家給出的標(biāo)準(zhǔn)和權(quán)重會(huì)有所差異，因此，綜合評(píng)價(jià)的結(jié)果，往往帶有一定的主觀性。

（四）綜合評(píng)價(jià)結(jié)果的可比性存在一定的局限。

如前所述，評(píng)價(jià)對(duì)象的比較和排序只能在同一參照系內(nèi)進(jìn)行，評(píng)價(jià)的結(jié)論也只有在同一參照系內(nèi)才有可比性。對(duì)那些非數(shù)量評(píng)判因素進(jìn)行評(píng)判時(shí)，一般要請(qǐng)一些專家對(duì)評(píng)判進(jìn)行等級(jí)評(píng)定及投票。不同的專家進(jìn)行評(píng)判所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)不盡相同，因而，綜合評(píng)價(jià)結(jié)果的可比性在范圍上有較大的局限性。

由于綜合評(píng)價(jià)分析方法的局限性，它的結(jié)論只能作為認(rèn)識(shí)事物、分析問(wèn)題的參考，而不能作為決策的唯一依據(jù)。